السنه هم شيعه ولكن لايعلمون

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيدرة حيدرة

,وهذا تقرير من كتب الشيعه يؤكد ان يزيد لم يامر بقتل الحسين رضي الله عنه وان معاويه برئ من دم الحسين

شاع بين الناس أن يزيد بن معاوية رحمه الله قد أمر بقتل سبط رسول الله صلى الله عليه وسلم الحسين بن علي رضي الله عنهما ، وذلك ليس صحيحا
وان القاتل الحقيقي للحسين هو والمجرم الأثيم شمر بن ذي الجوشن قتل الحسين بن علي رضي الله عنه ظلماً وعدواناً .. وكان شمر فرحاً بمقتل الحسين وجاء إلى يزيد يتقرب إليه بما فعله من جرم فرد عليه يزيد بهذا الرد









وهنا نتسأل كيف يكون يزيد قد أمر بقتل الحسين بن علي رضي الله عنها ثم يطرد المجرم الأثيم شمر ويرد عليه بهذا الرد ؟

الرد
يبدو ان الاخ السني لا يعرف كيف يقرا وكيف يستدل
ان يزيد هنا لو كان لا يرضى بقتل الحسين ع وهو امير المؤمنين بحسب زعمكم هل يجوز له ان يترك القاتل بعد ان اعترف بالقتل

ولم يطرده يزيد لانه قتل الحسين ع بل لانه قال عن الحسين انه خير الناس اما وابا وهذا هو الذي لم يعجب يزيد
فاتمنى منك يا اخي الكريم ان تفهم قبل ان تناقش

والمهم ان هذه الروايو مشهورة في كتب السنة والشيعة ورواها الطبري فيما رواه
فعليه المصيبة على يزيد ان كان لم يامر بقتل الحسين كما تزعم فكيف خلى قاتله ولم يقم عليه حكم الله في الارض
ولو كان يزيد لم يامر بقتل الحسين فما معنى ان يطلب منه القاتل الجائزة
ما لكم كيف تحكمون
ولا ادري ما هو الدليل على هذا الاستنتاج اين الكلمات التي تدل على ان يزيد لم يامر بقتل الحسين
ان كل ما تدل عليه الرواية ان يزيد انزعج من قول القاتل ان الحسين خير الناس اما وابا لا اكثر