![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
.::||[ آخر المشاركات ]||::. |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
#1
|
|||||||
|
|||||||
![]()
علاء / فلسطين
السؤال: النصوص واضحة الدلالة احاديث الغدير والدار والثقلين تدل بشكل واضح على فضل ال البيت ولكن الخيط بين الحق والباطل هنا ان الرسول عليه السلام لم يوصي لعلي بشكل لا يترك المسلمين يختلفون في تأويل النص ونستذكر كيف وصى موسى ليوشع بن نون. لو وصى الرسول صراحة لعلي لقال الناس عنه نبيا وصاحب كتاب والرسول عليه السلام لم يورث وهو خاتم الرسل. والسؤال هنا من اين استدللتم على خليفة الامام من ابنائه ولماذا زيد بن علي تم الخروج عنه ؟ هل بسبب رأيه؟ اريد تفصيلا مدعوما شرعا. الجواب: الأخ علاء المحترم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته النصوص واضحة وخصوصا عند المتقدمين الذين فهموا جيداً الوصية لعلي بالإمامة ولكن التشويش جاء من المتأخرين عن الصحابة من علماء الضلال ووعاظ السلاطين حتى التبس الامر على المتأخرين لكثرة ما يرون من التشويش على الآيات القرآنية والاحاديث الشريفة ولكن مع ذلك فإن المحقق والمدقق لا يغيب عن الحق إذا تجرد عن موروثاته العقائدية ونظر إلى النصوص بموضوعية. ثم ان الوصية لعلي عليه السلام بالإمامة لا تجعل المسلمين يلتبس عليهم الامر فيتصورونه نبياً ان هذا لم يحصل مع اتباع مذهب أهل البيت الذين قبلوا بالوصية واعتقدوا بصحتها. ثم ان الأئمة المعصومين منصوص عليهم من الله تعالى بواسطة نبيه صلى الله عليه وآله وليس منهم زيد بن علي رضي الله عنه. ودمتم برعاية الله |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |